Confesso que a 'palestra' de ontem causou um certo impacto em mim. Tanto que vim correndo aqui fazer meu blog produzir, com medo de que ele me fosse tomado. Okay, brincadeiras a parte , vou contar o que realmente aconteceu.
Ontem, a professora Cecília , que leciona Técnicas de Reportagem e Teoria do Jornalismo , nos proporcionou uma palestra com editores,jornalistas e uma estagiária do jornal Brasil de Fato. Pra quem não conhece, coloquei hiperlink no nome do jornal. Enfim, se trata de um jornal esquerdista, como é perceptivel ao primeiro contato. Não vou dizer o que é certo ou errado, ou se sou contra ou a favor desse tipo de visão, mas o que realmente me incomodou foi o modo como os entrevistados reagiam às perguntas.
Acredito que isso seja porque nós não estávamos lá como alunos de jornalismo conversando com jornalistas, de fato. Éramos apenas 'cabeças-vazias', uma oportunidade que eles viram para tentar nos converter ao lado esquerdo da força. Digo isso porque foram pouquíssimas as perguntas realmente ligadas às tais disciplinas citadas acima. A maior parte da discussão foi a respeito das posições e ideologias apresentadas por eles, que em sua maioria, divergem da opinião de grande parte dos alunos. Acho que se a palestra realmente tivesse uma intenção didática, seriam chamados jornalistas de diversos jornais, opiniões diferentes e não formada uma bancada vermelha à nossa frente.
Tá certo, eu sei que a grande mídia faz e molda como bem quiser o que vai e o que não vai ser divulgado, mas ao questionarmos a linha editorial do jornal, nos foi dito que "Não é relevante para o jornal". Ora, se não é relevante para o jornal deles, como podem julgar o que os outros meios acreditam relevante ou não ?
Com várias respostas contraditórias e um certo teor de sabonetismo (Quando a pergunta cutucava, eles escorregavam nas respostas), a coletiva seguiu, com vários comentários entre os alunos, respostas vagas ou mal-respondidas. Não adianta citar exemplos aqui porque nem eu entendia quando eles enrolavam. Mas quem estava lá, percebeu que tinha alguma coisa estranha.
A respeito do título e do primeiro parágrafo, foram discutidas muitas questões a respeito do apoio e ligação do jornal ao MST (Movimento Sem Terra), que gerou uma certa polêmica e desconforto em ambas as partes. As opiniões eram bem diferentes, e a impressão que ficou foi que para eles, quem não apoia o movimento é ignorante, não sabe o que há por trás das coisas. E a que ficou para o público foi que os entrevistados eram hipócritas e cheios de si. Particularmente, acredito que existem várias maneiras de se conseguir algo. E fiquei com medo de tomarem meu blog, uma vez que fazia tempo que eu não postava. Segundo eles , se não tá produzindo, deve ser tomado.
Por isso que eu digo que sinto falta de ter aulas com o Marcelo. Ele não apoiava nem era contra nenhum partido, e sim falava o que realmente acontecia ou aconteceu. Agora, fica meio difícil ter aulas com uma professora que tá sempre puxando pro lado vermelho da coisa. Não que ela seja uma má professora, não. Mas acho que faltou um pouco de imparcialidade nas coisas. Ora, não é porque eu amo a cultura japonesa que eu vou querer impor isso a todos. Cada um no seu quadrado é o que falta hoje em dia. E sinceramente, se o quadrado é meu, eu comprei , não ligo se tá produzindo ou não. É MEU e ninguém tira.
Rapidinho, só pra fechar, e não passar em branco, queria desejar aqui também, um Feliz Aniversário pro Léu, o amor da minha vida, que hoje completa 23 aninhos ! Parabéns meu amor ! *_* Tudo de bom, meu anjo !
Por isso eu digo, que odeio quinta-feira. Sempre acho que to no caminho errado nesse dia, mas nos outros dias da semana, tenho a certeza de que nasci pra isso ! *-* Especialmente pra adaptar textos pra rádio ! :)
Vai entender ...
